Phóng viên vòi tiền doanh nghiệp bị chuyển tội từ môi giới hối lộ sang lừa đảo

17/04/2019, 02:11

Phóng viên vòi tiền doanh nghiệp bị chuyển tội từ môi giới hối lộ sang lừa đảo - Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Phạm Lê Hoàng Uyển (nguyên phóng viên báo Hòa nhập và Phát triển, Văn phòng đại diện phía Nam tại TP.HCM) 4 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” thay vì "môi giới hối lộ" cấp sơ thẩm đã tuyên trước đó.

Bị cáo Hà (đứng) và Uyển (ngồi) tại phiên toà. Ảnh  Zing.vn

Ngày 16/4, Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử phúc thẩm vụ Phạm Lê Hoàng Uyển (42 tuổi, ngụ TP Hồ Chí Minh, từng công tác tại Tạp chí Hướng nghiệp và Hòa nhập, Văn phòng đại diện phía Nam) và Võ Hoàng Hà (40 tuổi, ngụ thành phố Cần Thơ, nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty cổ phần Khử trùng châu Á).

Theo bản án sơ thẩm TAND quận Ninh Kiều đã tuyên hồi tháng 1, bị cáo Uyển lĩnh 4 năm tù và Hà 2 năm tù cùng về tội Môi giới hối lộ.

Sau phiên toà, VKSND TP Cần Thơ kháng nghị một phần bản án về việc cấp sơ thẩm tuyên bị cáo tội "Môi giới hối lộ" là chưa thuyết phục, đề nghị cấp phúc thẩm xét xử theo hướng phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Theo nội dung vụ án, từ ngày 31/7 - 4/8/2017, báo Phụ Nữ TP Hồ Chí Minh đăng liên tiếp 3 bài báo trên trang điện tử với tiêu đề: “Lần theo đường dây huy động 600 tỷ đồng, cho dự án ma” và “Ve sầu thoát xác”, “Vẽ khu du lịch 1.000 tỷ đồng bằng miệng” có nội dung phản ánh về Công ty Cổ phần bất động sản Cao Thắng và Công ty Cổ phần Quốc tế Ước Mơ Việt tại Hậu Giang do ông Võ Thanh Long làm Tổng giám đốc có dấu hiệu lừa đảo.

Sau khi các bài báo được đăng, ông Long sợ có nội dung phản ánh gây bất lợi cho công ty  mình nên đã liên hệ với Uyển tìm cách gỡ các bài báo này. Mặc dù không có khả năng thực hiện nhưng Uyển vẫn yêu cầu ông Long đưa 700 triệu đồng để gỡ các bài viết nói trên và thỏa thuận đưa trước cho Uyển 280 triệu đồng, trong đó 30 triệu đồng là chi phí đi lại để thực hiện việc gỡ các bài báo.

Ngày 6/8/2017, Uyển và Hà xuống Cần Thơ nhận tiền theo lời hẹn với ông Long thì bị Công an bắt quả tang. Uyển thừa nhận sự việc nhưng cho rằng đây là do ông Long nhờ.

Tại tòa, bị cáo Uyển yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ mức án và cho rằng do mối quan hệ quen biết nên mới tìm người giúp Long chứ không lừa đảo.

HĐXX xét thấy Uyển không đưa ra được tình tiết mới nên không có căn cứ giảm nhẹ hình phạt. Bên cạnh đó, chấp nhận một phần kháng nghị của VKS về vấn đề tội danh, đề nghị tuyên phạt hai bị cáo phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Kết thúc phiên tòa, HĐXX quyết định sửa phần bản án sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Uyển 4 năm tù, Hà 2 năm tù cùng về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

TH

Bình luận